近日，一名為“三千哥”的網紅因在直播間PK喝白酒，飲酒過量去世。據媒體報道，“三千哥”實系江蘇連云港人，在直播間喝至少4瓶白酒后，因飲酒過量去世，于5月20日已火化下葬。

【資料圖】

三千哥此前直播畫面 圖源網絡

直播PK喝下超過4瓶白酒 飲酒過量去世

5月21日，封面新聞記者查看“三千哥”直播平臺賬號，相關賬號均已注銷、封禁，無法查看。此前，三千哥的好友發布悼念視頻，稱“好兄弟王某某（三千哥）今天來見你最后一眼，一路走好！愿天堂沒有抖音，沒有狠PK，沒有大白牛欄山，好人為什么不長壽。”

據上游新聞報道，該好友是某龍蝦主題餐廳的老板趙先生，此前曾多次發布和“三千哥”一起吃飯、喝酒的視頻。趙先生表示“我和他是很要好的朋友，真沒想到他會以這樣的方式去世，他是非常好的一個人，非常直爽。”

趙先生還稱。“三千哥16號晚上1點多鐘PK結束后，到了（17日）下午1點鐘的時候發現人已經沒了。他就是打PK，前面我不知道喝了多少，但是后面的視頻我看他喝了差不多4斤，先喝了3瓶沒有吐，第4瓶又喝了……”

網上流傳的“三千哥”最后一次PK的直播錄屏顯示，他在喝了第三瓶白酒后已經身體不適，稍作停頓后，他對著鏡頭表示“我命由我不由天”，繼續喝下第4瓶白酒。一博主在回顧其最后一場直播時稱，他一共打了4把PK，一場直播一共喝了7大杯白酒和3瓶紅牛。

從此前的直播視頻中可以看出，為了證明是真酒，三千哥在桌子上倒少許白酒點燃，喝酒期間一直有淡藍色火苗。每打開一瓶新的白酒，他都會再倒一點，讓火苗繼續燃燒。

5月21日，封面新聞記者致電三千哥賬號所屬公司，深圳市一體傳媒有限公司，電話始終無法接通。

網友表示，三千哥5月16日深夜直播至17日凌晨，后來直播間就被封禁了。記者查看平臺《直播行為規范》發現，在直播中抽煙、喝酒屬于三級（一般）違規行為。平臺有權根據主播違規情節嚴重程度給予警告、斷播、封禁開播權限（1天到一周不等）、限制使用連線/PK/OBS/商品分享等部分或全部賬號限權/功能（1天到一周不等）等處罰。

三千哥此前直播畫面 圖源網絡

律師：屬于自陷風險 追責困難

5月21日，封面新聞記者就“三千哥”直播PK喝酒致飲酒過量去世一事。咨詢兩位律師。

北京市中聞（西安）律師事務所譚敏濤律師認為，如果在直播中，他人沒有威脅、引誘或者勸酒，是飲酒者自己主動喝酒，那么，飲酒者即應當為自己的行為自甘風險，意外身亡也無法追究他人的責任。

毫達（成都）律師事務所馬羅律師也認為，現有證據來看，個人更加傾向于意外死亡。直播過量飲酒系自陷風險，屬意外事故。

譚敏濤表示，如果在直播中，PK的另一方也在喝酒，這有些類似于雙方在比賽喝酒，從而引起公眾在網上圍觀，那么，一方因為過量飲酒導致死亡，另一方對于一方過量飲酒如果有慫恿、激將、刺激等手段，那么，也需要承擔一定的責任，但這個責任比較小，畢竟，飲酒過量導致死亡的主要責任，還在于飲酒者本人，是自己缺乏對飲酒過度的考量，所以，自己應當承擔大部分責任，除非他人有勸酒等行為。

《民法典》中有關于自甘風險的規定：自愿參加具有一定風險的文體活動，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請求其他參加者承擔侵權責任；但是，其他參加者對損害的發生有故意或者重大過失的除外。

從本事件來看，飲酒本身具有一定的風險，飲酒過量會導致身體受傷或者死亡，那么，對于其他人是否承擔責任，需要看其他人是否在飲酒者飲酒過程中起到了慫恿、起哄等作用，如果并沒有相應行為，不應當要求其他人承擔責任。

馬羅認為，我國《民法典》對共同飲酒人應當承擔相應賠償責任作出了規定，但適用的前提系需要滿足以下條件之一：即一是強迫性勸酒；二是明知其不能飲酒還勸酒；三是未將酒醉者護送回家、四是酒后駕車未勸阻。與網紅‘三千哥’PK的博主是網上PK喝酒，很難滿足這四種情況，不好被追責。從視頻中可以看出，‘三千哥’應當是一名具有完全民事行為能力人，他在對自己的酒量以及過度飲酒可能有傷身體系明知的情況下依舊選擇喝下4斤白酒。而在整個過程中，如果沒有發現他人威脅、引誘或者勸酒，他應該為自己的行為自擔風險，追責難度較大。